DIGITÁLNA ARTOTÉKA
Basic informations
Thematic area: 1. Podpora integrácie a ďalšieho rozvoja informačných systémov vysokých škôl
Project name: DIGITÁLNA ARTOTÉKA
University: Vysoká škola múzických umení v Bratislave
Condition of project: Nefinancovaný
Average number of receives points: 53,5
Request for grant (€): 748 700,00
Total project budget - including cofinancing (€): 781 700,00
Project ranking of the total number of projects in the given topic: 13/16
Financial grant of MŠVVandŠ SR
Together | 0,00 |
Target state
Zdieľané archívy, prístupné všetkým umeleckým školám na vzájomnú výmenu a pedagogický proces. Prístup k novým tvorivým postupom na medziškolskej i medziodborovej úrovni posilní kreativitu. Riešenie uchovania dát pre nastupujúce technológie UHDV - videa s ultravysokým rozlíšením, dovolí archivovať pohyblivé digitálne artefakty v kvalite 2k a 4k - teda v kvalite digitálneho filmu. Analógový filmový nosič aj napriek svojej relatívnej časovej stabilite (50-60 rokov) zanikol najmä pre vysokú náročnosť na materiálové a ľudské zdroje. Vysoká hmotnosť nosiča (až 220g na 1 minútu záznamu), zhoršená kvalita duplikátu, nízka stálosť farbív, priestorová náročnosť pri skladovaní, ale aj ekologická záťaž z objemného chemického odpadu, energetická náročnosť, a samozrejme cena za jednotku záznamu nedokáže konkurovať omnoho úspornejšiemu svetu digitálneho záznamu.
Systém umožní vytvoriť dátové úložisko s 24/7/365 prevádzkou a s rýchlym a bezpečným prístupom z ľubovoľného pracoviska ktorejkoľvek školy. Systém bude zahŕňať hardvérové i softvérové riešenie pre autorizovaný prístup užívateľov, podľa definovaných protokolov a prístupových práv. Posilnená sieťová infraštruktúra dovolí rýchle prenosy audiovizuálnych dát medzi pracoviskami aj v reálnom čase. To umožní dokonca tímovú tvorivú spoluprácu viacerým tvorcom kolektívneho diela aj na rôznych miestach sveta súčasne. Predpokladaný objem dát vyprodukovaných za rok troma vysokými školami sa predpokladá zatiaľ v rozsahu 20-40 TB, nové formáty 4k však môžu tieto nároky výrazne zvýšiť.
Evaluation 1
Kritérium 1 – integrácia na iné informačné systémy rezortu |
---|
3 základ 0b |
Kritérium 2 – Spôsob zabezpečenia implementácie |
6 základ 4b |
Kritérium 3 – Vplyv a dôležitosť projektu |
12 základ 6b |
Kritérium 4 – Konzistentnosť projektu |
8 Ciele projektu adekvátne zodpovedajú riešeniu súčasného stavu. Popis riešenia je skôr všeobecný a s nejasnosťami, ako príklady uvádzam: |
Kritérium 5 – Ciele projektu |
8 Projekt obsahuje relevantné ciele, velmi dobre má vyčíslené prínosy/úspory, chýbajú mu však vyčíslené merateľné ukazovatele dosiahnutia cielov (napr. ročná miera úspor=súčasné náklady VŠ na uskladnenie diel minus náklady na prevádzku DigiArtoteky). |
Kritérium 6 - Harmonogram projektu |
3.00 Projekt uvádza následnosť aktivít a príslušnosť položiek rozpočtu k roku, chýba však trvanie jednotlivých aktivít, čo sťažuje posúditeľnosť reálnosti termínu. |
Kritérium 7 – Skúsenosti zodpovednej osoby |
2 z dostupných informácií vyplýva že ZO disponuje zručnosťami veľmi zdatného používateľa so zameraním na profesionálne spracovanie multimédií (video, zvuk, obraz) a schopnosťou vykonávať administráciu vybraných implementovaných technológii. Neboli však dokladované jeho skúsenosti s riadením a odborným know-how pre rozsiahlejšie implementačné IT projekty. Nebola ani zdokladovaná táto odbornosť u ďalších zapojených IT odborníkov z VŠ |
Total points |
42.00 |
Overall comment |
Jedná sa o ambiciózny projekt nie moc ideálny pre realizáciu formou dotácie z rozvojových projektov. Špecifikácia projektu je len orientačná s ohľadom na jeho rozsah a náročnosť. Požiadavka na „Digitálna artotéka“ je plne oprávnená s ohľadom na svoje ciele a úsporu nákladov daných VŠ, ale odporúča sa zvoliť inú formu realizácie projektu. |
Draft amending budget |
projekt svojimi finančnými požiadavkami prevyšuje možnosti financovania vyčleneného pre danú oblasť RP do ktorej bol podaný, výrazné zníženie rozpočtu by neumožnilo dosiahnuť ciele. |
Recommendation |
to be financed on condition
Comment - the conditions under which I recommend financing financovať sa odporúča len ak by sa zabezpečilo viac zdrojové financovanie tak aby bol podiel dotácie pre RP akceptovateľne nižší (mieru možností musí posúdiť ministerstvo) |
Evaluation 2
Kritérium 1 – integrácia na iné informačné systémy rezortu |
---|
10 Projekt nerieši integráciu na centrálne informačné systémy, ani akreditačný proces. Opis projektu obsahuje konkrétne argumenty na úsporu nákladov spojených s archiváciou/dokumentáciou záverečných prác v podobe umeleckého výkonu. Predpokladaná návratnosť projektu je v podstate niekoľko rokov. Z projektu nie je úplne jasné, aké náklady na tieto činnosti vynakladajú vysoké školy v súčasnosti, a aký stav by sa dosiahol po implementácií projektu (projekt uvádza hrubý odhad + odhad poklesu nákladov na dvadsatinu, nie je možné verifikovať). |
Kritérium 2 – Spôsob zabezpečenia implementácie |
7 Spôsob zabezpečenia projektu zodpovedá zameraniu vysokých škôl, ktoré na projekte budú participovať, podstatné záležitosti budú riešiť IT špecialisti vysokej školy s dodávateľom, zapojení sú aj študenti, aj ostatní zamestnanci, z pohľadu vytvorenia metodických a iných pravidiel. |
Kritérium 3 – Vplyv a dôležitosť projektu |
15 Projekt sa týka primárne troch vysokých škôl, umelecky zameraných, s perspektívnym využitím aj ostatnými fakultami, ktoré majú činnosť v umeleckej oblasti. Projekt predpokladá podstatné zníženie nákladov na archiváciu. súčasne je možné uvažovať o novej službe pre odbornú a laickú verejnosť - dostupnosť umeleckých výkon vo vysokej kvalite online. Ciele však nie sú v súlade s primárnymi cieľmi výzvy - integrácia IS/príprava na akreditačný proces. |
Kritérium 4 – Konzistentnosť projektu |
15 Projekt má stručný komentár k rozpočtu a rovnako samotné aktivity sú popísané veľmi stručne, v podstate sú len vymenované. Projekt je v súlade s dlhodobými zámermi všetkých troch participujúcich umelecky zameraných vysokých škôl. Vysoké školy nadväzujú projektom na predchádzajúcu činnosť v tejto oblasti. |
Kritérium 5 – Ciele projektu |
15 Sú naznačené, konkretizované viaceré ukazovatele, vyjadrené finančne. Bolo by vhodné uviesť ukazovatele aj vo forme: ročná finančná úspora: x eur, čo absentuje, prípadne náklady na archiváciu po jednotlivých rokoch, súčasný a budúci stav. |
Kritérium 6 - Harmonogram projektu |
1.00 Harmonogram projektu nie je konkretizovaný. Je možné len predpokladať, že do konca roka 2014 je možné zabezpečiť potrebnú techniku, jej inštaláciu, školenia a pod. |
Kritérium 7 – Skúsenosti zodpovednej osoby |
2 Zodpovedná osoba pôsobí v pozícií prodekana z jednej fakúlt spolupracujúcich vysokých škôl. Má za sebou viaceré riadiace pozície. samotná pozícia v rámci fakulty je predpokladom na zvládnutie procesov spojených s projektom. Podľa vyjadrenia zodpovednej osoby má potrebné skúsenosti v oblasti digitalizácie záznamov a ich spracovania. Keďže na projekte spolupracujú tri vysoké školy, pozícia prodekana sa nejaví ako optimálna. rovnako nie je jasná predchádzajúca skúsenosť s IT projektom takéhoto charakteru u zodpovednej osoby, či ostatných spolupracovníkov. |
Total points |
65.00 |
Overall comment |
Projekt je zaujímavý z pohľadu úspory nákladov, nie je však z oblasti priority výzvy. Bolo by vhodné pozrieť sa podrobnejšie na súčasný stav a náklady na oblasť projektu a v prípade potvrdenia významných úspor, ktoré sú uvádzané v projekte, hľadať možnosť podpory realizácie. |
Draft amending budget |
Bez návrhu. |
Recommendation |
to be financed on condition
Comment - the conditions under which I recommend financing Za podmienky konkrétnejších ukazovateľov s jasnou väzbou na úsporu nákladov. |