misiologia, diakonia a sociálna starostlivosť

Akreditačná komisia sa na svojom 108. zasadnutí konanom 12. 9. 2018 v Bratislave vyjadrila k miere plnenia kritérií v rámci akreditácie magisterského študijného programu misiológia, diakonia a sociálna starostlivosť. V uznesení 108.2.1 a v príslušnej prílohe tohto uznesenia, ktoré tvoria súčasť zápisu zo 108. zasadnutia Akreditačnej komisie, sa Akreditačná komisia vyjadrila, že Univerzita J. Selyeho nespĺňa jedno z kritérií akreditácie študijných programov vysokoškolského vzdelávania, a to konkrétne kritérium KSP-A6, na základe čoho odporučila platnosť predmetného práva pozastaviť. Príslušný zápis Akreditačnej komisie bol Ministerstvu školstva, vedy, výskumu a športu SR doručený 28. 9. 2018 a 1. 10. 2018 bol zápis zverejnený na webovom sídle komisie (http://www.akredkom.sk/). Ako odôvodnenie svojho vyjadrenia Akreditačná komisia uviedla odkaz na hodnotiacu správu pracovnej skupiny, ktorá žiadosť z vecnej príslušnosti posudzovala a v ktorej sa (v pozmeňujúcom návrhu uznesenia) uvádza: „Nesplnené kritérium KSP-A6: 1. vedeckovýskumné výsledky navrhovaného garanta, najmä za posledných 6 rokov, v čase akreditácie nezaručujú odbornú kvalitu pre garantovanie ŠP 2. stupňa (vyžaduje sa medzinárodne akceptovateľná výskumná činnosť), čím nie je zabezpečená kvalita a rozvoj predmetného študijného programu; 2. navrhovaný garant vykonáva odbornú prácu pre vysokú školu v zahraničí a pracuje na zahraničnej vysokej škole v pozícii dekana.“ Vysoká škola v zmysle § 82 ods. 8 zákona zaslala pripomienky k vyjadreniu Akreditačnej komisie. V pripomienkach uviedla, že odôvodnenia Akreditačnej komisie vzala na vedomie a poznamenala, že došlo k prehodnoteniu odporúčania pracovnej skupiny Akreditačnej komisie pre oblasť výskumu 2: Humanitné vedy. Taktiež sa v pripomienkach vysokej školy uvádza, že vedeniu univerzity nebolo zo strany navrhnutého garanta oznámené, že pracuje pre inú (zahraničnú) vysokú školu v pozícii dekana. Návrh vysokej školy na odstránenie nedostatkov, ktoré Akreditačná komisia vo svojom uznesení a v predmetnej hodnotiacej správe uviedla, bol nahradenie pôvodne navrhovaného garanta za iného garanta. Ministerstvo školstva, vedy, výskumu a športu SR (ďalej len „ministerstvo“) sa zaoberalo pripomienkami vysokej školy, ako aj dostatočnosťou vyjadrenia Akreditačnej komisie a jeho obsahom. Ministerstvo dospelo k záveru, že vyjadrenie Akreditačnej komisie je dostatočné a je možné na jeho základe pristúpiť k rozhodnutiu vo veci. Vysoká škola vo svojich pripomienkach nevyvrátila zdôvodnenie a argumenty Akreditačnej komisie, ktorými komisia odôvodnila svoje tvrdenie o neplnení kritéria KSP-A6. Jednou z podmienok uvedeného kritéria, ktoré musí garant spĺňať je, že garantovanie a práca pre inú vysokú školu v pozícii rektora, prorektora, dekana, prodekana, vedúceho zamestnanca a obdobná práca pre vysokú školu v zahraničí sa vylučujú. Taktiež sa v rámci vyhodnocovania tohto kritéria posudzuje, či publikačná činnosť a výskumná/umelecká činnosť garanta za predchádzajúcich päť rokov, napomáha rozvoj študijného programu, ktorý garantuje. Tieto veci akreditačná komisia vyhodnotila ako neplnené a riadne ich odôvodnila. Nie je prípustné, aby vysoká škola v čase, kedy už bolo zo strany Akreditačnej komisie vydané vyjadrenie k žiadosti o akreditáciu a k plneniu kritérií akreditácie, menila alebo dopĺňala podklady a údaje, ktoré boli posudzované v rámci akreditácie. Ministerstvo môže na základe § 82 ods. 8 vrátiť Akreditačnej komisii jej vyjadrenie iba v prípade, že nebolo dostatočne odôvodnené, čo nie je tento prípad. Na základe vyššie uvedeného a v nadväznosti na to, že neboli predložené žiadne relevantné podklady, ktoré by vyvrátili tvrdenie Akreditačnej komisie o neplnení kritéria KSP-A6, bolo o žiadosti vysokej školy rozhodnuté, a to tak, že platnosť predmetného práva sa pozastavuje.