Rozvoj informačného systému Žilinskej univerzity s integráciou na nadriadené systémy
Základné informácie
Tematická oblasť: 1. Podpora integrácie a ďalšieho rozvoja informačných systémov vysokých škôl
Názov projektu: Rozvoj informačného systému Žilinskej univerzity s integráciou na nadriadené systémy
Vysoká škola: Žilinská univerzita v Žiline
Stav projektu: Nefinancovaný
Priemerný počet získaných bodov: 59,0
Požiadavka na dotáciu (€): 54 382,00
Celkový rozpočet projektu - vrátane spolufinancovania (€): 64 082,00
Poradie projektu z celkového počtu projektov v danej téme: 11/16
Finančná dotácia z MŠVVaŠ SR
Spolu | 0,00 |
Cieľový stav
Realizácia projektu pomôže dosiahnuť rozšírenie informačného systému ŽU do základných činností hlavných procesov univerzity - vzdelávacieho a vedecko-výskumného s výrazným prepojením na ich riadenie a administratívu. V podprocese Podávanie projektov procesu vedy a výskumu na ŽU bude spracované prepojenie na externé databázy grantových agentúr KEGA, VEGA, APVV ako aj CVTI s možnosťami rozšírenia na ďalšie zdroje. Vytvorená integrácia zabezpečí výmenu dát v požadovaných formách spôsobom, ktorý zabezpečí ochranu a bezpečnosť vymieňaných údajov. V podprocese Hodnotenie výstupov vedy a výskumu sa výrazným spôsobom zjednoduší proces dokladovania výstupov a tvorba podkladov pre proces komplexnej akreditácie školy v zmysle nariadenia vlády SR tým, že informácie uložené riešiteľmi do systému tohto podprocesu budú automaticky ukladané aj do podkladov pre proces komplexnej akreditácie. Súčasne bude rozšírený systém pre prácu so študentami a údajová základňa AIVS, bude doplnený modul pre mobility a ďalšie aktivity. Vlastný export údajov bude pretransformovaný do novej štruktúry CRŠ. Výsledkom integrácie bude najmä odstránenie duplicitného dokladovania údajov pracovníkmi školy do rôznych systémov prezentácie tvorivých výsledkov v rámci hodnotiacich procesov a procesu akreditácie, zníženie prácnosti poskytovania údajov rôznym inštitúciám, ako aj výrazné zníženie časovej náročnosti získavania a poskytovania predmetných údajov k plneniu požiadaviek nadväzujúcich rezortných systémov.
Hodnotenie 1
Kritérium 1 – integrácia na iné informačné systémy rezortu |
---|
20 Návrh projektu spĺňa požiadavku zaradenia do skupiny Podpory integrácie a rozvoja informačných systémov vysokých škôl. |
Kritérium 2 – Spôsob zabezpečenia implementácie |
10 Podľa návrhu projektu škola má predpoklady pre zabezpečenie implementácie projektu. Dôležitá je tiež študentská pracovná kapacita, ktorá vhodne dopĺňa odbornú kapacitu zamestnancov školy. |
Kritérium 3 – Vplyv a dôležitosť projektu |
20 Odborná spôsobilosť riešiteľského kolektívu vytvára predpoklad úspešného riešenia projektu. Hodnotím skutočnosť, že v návrhu projektu sa kladie dôraz na možnosť aplikácie výsledkov aj na iných školách. |
Kritérium 4 – Konzistentnosť projektu |
18 Ciele projektu sú jasne popísané. Ich splnenie zodpovedá dlhodobým zámerom školy. Rozpočet projektu ale detailne nenadväzuje na jednotlivé aktivity projektu. |
Kritérium 5 – Ciele projektu |
15 Jednotlivé etapy riešenia sú jasne popísané, nie je ale urobená kvantifikácia činností pre uľahčenie priebežného vyhodnotenia. |
Kritérium 6 - Harmonogram projektu |
3.00 Časový rozpis riešenia etáp projektu nie je detailne definovaný, celková doba riešenia je zodpovedajúca. |
Kritérium 7 – Skúsenosti zodpovednej osoby |
5 Zodpovedná osoba má v návrhu projektu dostatočne prezentované skúsenosti s riadením projektov. |
Celkový počet bodov |
91.00 |
Celkový komentár |
Návrh projektu odporúčam prijať aj napriek niektorým nedostatkom v návrhu projektu. |
Návrh na úpravu rozpočtu |
Doporučujem zníženie rozpočtu v oblasti zahraničných ciest, kancelárskeho materiálu a výpočtovej techniky potrebnej pre odborné riešenie aktivít. Celkovú sumu navrhujem na 54 000.- EUR |
Odporúčanie |
financovať
Komentár – podmienky za ktorých odporúčam financovať Nemám ďalšie pripomienky, viď predošlé. |
Hodnotenie 2
Kritérium 1 – integrácia na iné informačné systémy rezortu |
---|
10 Projekt plánuje riešiť rozširovanie vnútornej funkčnosti IS ŽU + integrácie ( spomenuté: CREPČ, CVTI, CRŠ, akreditácie) |
Kritérium 2 – Spôsob zabezpečenia implementácie |
9 Všetky aktivity projektu budú zabezpečované vlastnými kapacitami ŽU, primárne vlastnými pracovníkmi, podiel študentov je okrajový (2). |
Kritérium 3 – Vplyv a dôležitosť projektu |
5 Reálny vplyv projektu je len lokálny, integračné väzby sú budované pre proprietárny IS ŽU. Využiteľnosť takto vytvorených funkcií a rozhraní pre iné VŠ je veľmi diskutabilná pretože: |
Kritérium 4 – Konzistentnosť projektu |
3 Konzistentnosť projektu je veľmi slabá: |
Kritérium 5 – Ciele projektu |
4 Ciele projektu sú veľmi nejasne popísané. Chýba štruktúrovaný popis (aspoň zoznam) nových funkcií a rozhraní zodpovedajúci cieľom resp. aktivitám. |
Kritérium 6 - Harmonogram projektu |
0.00 Projektu úplne chýba popis konkrétnych aktivít a ich časový harmonogram, uvádza sa len príslušnosť položiek rozpočtu k roku. |
Kritérium 7 – Skúsenosti zodpovednej osoby |
5 ZO + vlastný riešiteľský tím plne kompetentný pre realizáciu IT projektu. ZO pozícia prorektora pre vedu a výskum tiež garantuje dostatočné zabezpečenie podpory manažmentu pre projekt. |
Celkový počet bodov |
36.00 |
Celkový komentár |
Zdá sa že riešiteľský tím ŽU plánuje využiť dotáciu na ďalší rozvoj systému AIVS. Projekt je však vypracovaný značne formálne, obsahuje len všeobecné popisy, chýbajú presnejšie a štruktúrované údaje, obsahuje nejasne definované ciele, chýbajú konkrétne aktivity a harmonogramom. |
Návrh na úpravu rozpočtu |
nie |
Odporúčanie |
financovať
Komentár – podmienky za ktorých odporúčam financovať Vypracovanie detailného projektového zámeru, ktorý detailne zdokumentuje ciele, aktivity, harmonogram, merateľnosť plnenia cieľov, riziká, použitie a efektivitu vynaložených financií. |
Hodnotenie 3
Kritérium 1 – integrácia na iné informačné systémy rezortu |
---|
15 Projekt sa zaoberá ďalším rozvojom informačného systému vysokej školy, jeho úpravu na novú štruktúru CRS, zavádzaním nových funkcionalít, ktoré majú administratívne zjednodušiť prípravu podkladov na akreditácie, osobitne na hodnotenie vedy. V projekte je uvádzaný aj projekt Rozvoj ľudských zdrojov... ktorý prebieha do konca roka,jeho súčasťou je aj elektronizácia hodnotenie vedy, čo je duplicita k aktivitám v projekte. Z cieľov projektu nie je dostatočne jasné, v akej podobe sa integrácia zabezpečí. |
Kritérium 2 – Spôsob zabezpečenia implementácie |
8 Projekt je riešený internými kapacitami vysokej školy, do riešenia sú zapojení len dvaja študenti - doktorandi. |
Kritérium 3 – Vplyv a dôležitosť projektu |
7 Projekt je využiteľná len v rámci jednej vysokej školy, keďže ide o rozvoj unikátneho informačného systému. |
Kritérium 4 – Konzistentnosť projektu |
12 Projekt nemá jasné ciele, aktivity projektu sú pomenované len všeobecne, je však predpoklad, že pri dodržaní postupu riešenia (analýza, návrh, implementácia, testovanie, zaškolenie) projekt dospeje do úspešného cieľa. Nie je jasná väzba na ostatné obdobné projekty. V rozpočte sú položky bez priamej väzby na projekt - konferencie, zahraničné cestovné, relatívne vysoká položka na kancelárske potreby (7200 eur?) bez konkrétnejšieho objasnenia ich väzby na konkrétne aktivity. |
Kritérium 5 – Ciele projektu |
2 Projekt nemá kvantifikované konkrétne ciele, aktivity sú všeobecné, takže nie je ani možné hovoriť o väzbe. minimálne by sa očakávalo, že budú konkretizované výstupy jednotlivých aktivít (napr. vypracovaná analýza, vypracovaná schéma, ...), počet agend, ktoré zaniknú/sa zjednodušia a pod. |
Kritérium 6 - Harmonogram projektu |
1.00 Projekt žiadny harmonogram neobsahuje. Teoreticky pri dodržaní zásad implementácie je možné predpokladať jeho naplnenie, aj keď to bude náročné vyhodnotiť pre nejasné formulácie. |
Kritérium 7 – Skúsenosti zodpovednej osoby |
5 Pozícia zodpovednej osoby - prorektor, informácie o zapojených osobách sú predpokladom na úspešnú realizáciu. |
Celkový počet bodov |
50.00 |
Celkový komentár |
Projekt vo svojej podstate je v súlade so zámerom výzvy, pre nejasné formulácie však nie je možné identifikovať jeho konkrétnejší prínos. |
Návrh na úpravu rozpočtu |
Znížiť najmenej o 10 tis. eur - zahraničné cesty, konferencie semináre. |
Odporúčanie |
financovať s podmienkou
Komentár – podmienky za ktorých odporúčam financovať zníženie rozpočtu + jasnejšie zadefinovanie cieľov v dotačnej zmluve |