| Sprievodný text: |
Akreditačná komisia sa na svojom 111. zasadnutí konanom 24. – 25. 4. 2019 v Bratislave vyjadrila k plneniu kritérií akreditácie študijných programov vysokoškolského vzdelávania v prípade žiadosti Slovenskej technickej univerzity v Bratislave o akreditáciu študijného programu priestorové plánovanie. V uznesení 111.2.1 a v príslušnej prílohe tohto uznesenia, ktoré tvoria súčasť zápisu zo 111. zasadnutia Akreditačnej komisie, sa Akreditačná komisia vyjadrila, že vysoká škola nie je spôsobilá uskutočňovať daný študijný program, a to vzhľadom na nesplnené požiadavky kritérií KSP-A4 a KSP-A6. Zápis Akreditačnej komisie bol Ministerstvu školstva, vedy, výskumu a športu SR doručený 9. 5. 2019 a 14. 5. 2019 bol zápis zverejnený na webovom sídle komisie (http://www.akredkom.sk/). Ako odôvodnenie svojho vyjadrenia Akreditačná komisia uviedla odkaz na hodnotiacu správu pracovnej skupiny, ktorá žiadosť z pohľadu vecnej príslušnosti posudzovala a v ktorej sa vo vyhodnotení kritérií uvádza: „KSP-A4: Počet záverečných prác študentov/počet zamestnancov, ktorí vedú záverečné práce: 11/6.“ Požiadavkou predmetného kritéria je, že súčet záverečných prác študentov na prvom a druhom stupni štúdia, vedených jedným zamestnancom vysokej školy nemá presiahnuť v jednom akademickom roku desať. Ďalej sa vo vyhodnotení kritéria uvádza: „V pravidlách na schvaľovanie školiteľov v doktorandskom študijnom programe, uvedenými v prílohe žiadosti III.10, sa uvádza, že školiteľom môže byť profesor, hosťujúci profesor, docent alebo vedecký pracovník s priznaným vedeckým kvalifikačným stupňom I alebo II v študijnom odbore alebo v príbuznom študijnom odbore. Pravidlá na schvaľovanie školiteľov neboli dodržané pri prof. Marekovi (habilitácia: Fyziologie rostlin, inaugurácia: Ekologie lesa).“ KSP-A6: V prípade jedného z navrhovaných garantov bolo vyhodnotené, že jeho publikačná činnosť dosahuje excelentné scientologické ukazovatele, nie je však z oblasti priestorového plánovania. „Naďalej pretrváva skutočnosť, že nepublikuje práce z oblasti priestorového plánovania vo vedeckých časopisoch evidovaných vo WOS a Scopus s náležitým IF. Na jeho publikované práce je nízky citačný ohlas. PS AK vyhodnocuje tento stav ako nedostatočnú medzinárodne akceptovanú činnosť, a takáto činnosť nenapomáha rozvoju predmetného ŠP.“ Ide o vyhodnotenie jednej z minimálnych podmienok uvedených v kritériu KSP-A6, v rámci ktorej sa posudzuje najmä zodpovednosť a právomoci garanta pri úpravách informačných listov predmetov, jeho podiel na organizovaní a uskutočňovaní výskumných činností pracoviska súvisiacich s obsahom študijného programu. Vyhodnocuje sa, či publikačná činnosť a výskumná/umelecká činnosť garanta za predchádzajúcich päť rokov, napomáha rozvoju študijného programu, ktorý garantuje. Vysoká škola do zákonom stanovenej lehoty nezaslala pripomienky k vyjadreniu Akreditačnej komisie, ani neboli predložené iné relevantné podklady, dokumentácia či zistenia, ktoré by vyvrátili alebo spochybnili tvrdenia Akreditačnej komisie a na základe ktorých by bolo možné dôjsť k inému rozhodnutiu, než je návrh Akreditačnej komisie. Akreditačná komisia sa na rovnakom zasadnutí zaoberala aj správou o prijatých opatreniach k akreditácií obdobného študijného programu uskutočňovaného dennou formou štúdia. V jeho prípade konštatovala, že vysoká škola spĺňa kritériá akreditácie študijného programu, ale spôsob tohto plnenia nezaručuje plnenie do najbližšej komplexnej akreditácie činností vysokej školy. Z pohľadu Ministerstva školstva, vedy, výskumu a športu SR boli závery Akreditačnej komisie k plneniu predmetných kritérií na základe rovnakých skutočností rozdielne, preto požiadalo Akreditačnú komisiu o objasnenie jej vyjadrenia, a to listom z 9. júla 2019. Akreditačná komisia zmenila svoje vyjadrenie na 112. zasadnutí. Vysoká škola nedoručila Ministerstvu školstva, vedy, výskumu a športu SR v určenej lehote námietky k novému vyjadreniu Akreditačnej komisie. Akreditačná komisia vo svojom vyjadrení zo 112. zasadnutia konštatuje, že vysoká škola spĺňa kritériá akreditácie študijného programu, ale spôsob ich plnenia nezaručuje ich udržateľné plnenie počas štandardnej dĺžky štúdia. Konkrétne v kritériu KSP-A4 boli zistené pochybenia v dodržiavaní vlastných pravidiel vysokej školy na schvaľovanie školiteľov v doktorandskom študijnom programe, ktoré je potrebné odstrániť (obdobný program v dennej forme štúdia); v kritériu KSP-A6 bolo zistené, že spolugarantom chýbajú práce z oblasti priestorového plánovania vo vedeckých časopisoch evidovaných vo WoS a Scopus s náležitým impact faktorom, čo je potrebné odstrániť, rovnako aj u druhého spolugaranta sa vyžaduje zvýšiť citačný ohlas. S ohľadom na uvedené sa právo vysokej škole priznáva podľa zákona do skončenia druhého akademického roka. |
SK
EN