mediamatika

Akreditačná komisia sa na svojom 105. zasadnutí konanom 4. – 5. 6. 2018 v Bratislave vyjadrila k miere plnenia kritérií v rámci akreditácie bakalárskeho študijného programu mediamatika. V uznesení 105.2.1c a v príslušnej prílohe tohto uznesenia ktoré tvoria súčasť zápisu zo 105. zasadnutia Akreditačnej komisie (zápisy a prílohy AK sú zverejnené na internetovom sídle: http://www.akredkom.sk), sa Akreditačná komisia vyjadrila, že Univerzita Komenského v Bratislave nespĺňa kritériá akreditácie študijných programov vysokoškolského vzdelávania KSP-A2 a KSP-A4 na základe čoho odporučila žiadosť vysokej školy o priznanie práva zamietnuť. Akreditačná komisia neplnenie kritéria KSP-A2 odôvodňuje nešpecifikovaným rozsahom zapojenia pracoviska t. j. podielom percenta priestorového zabezpečenia výučby na samostatnom pracovisku v informačných listoch predmetov. V prípade vyhodnotenia kritéria KSP-A4 sa v hodnotiacej správe uvádza: „neuvedený predpokladaný počet študentov a vedúcich záverečných prác alebo školiteľov.“ Príslušný zápis Akreditačnej komisie bol Ministerstvu školstva, vedy, výskumu a športu SR doručený 20. 4. 2018 a 23. 4. 2018 bol zverejnený na webovom sídle komisie. Vysoká škola v zmysle § 82 ods. 8 zákona zaslala pripomienky k vyjadreniu Akreditačnej komisie, v ktorých uviedla, že pred tým, ako sa Akreditačná komisia k žiadosti vyjadrovala, doplnila vysoká škola všetky informácie, ktoré boli vyhodnotené ako chýbajúce a uvedené v hodnotiacej správe príslušnej pracovnej skupiny. Pripomienky vysokej školy boli listom číslo 2018/6569:15-15A0 z 29. 5. 2018 zaslané Akreditačnej komisii spolu so žiadosťou o dopracovanie odôvodnenia jej vyjadrenia alebo o nové vyjadrenie. Akreditačná komisia sa znova vecou zaoberala na svojom 106. zasadnutí konanom 27. – 28. 6. 2018 v Trenčianskych Tepliciach a v prílohe k uzneseniu 106.2.1 konštatovala, že „Akreditačná komisia sa na základe žiadosti MŠVVaŠ SR č. 2018/6569:15-15A0 zo dňa 30. 5. 2018 opätovne zaoberala žiadosťou Univerzity Komenského v Bratislave, Fakulty sociálnych a ekonomických vied, o akreditáciu nového študijného programu 1. stupňa mediamatika v študijnom odbore knižnično-informačné štúdiá, ku ktorému prijala vyjadrenie na 105. ZAK. Dôvodom bolo zaslanie pripomienok zo strany vysokej školy. Akreditačná komisia v súlade so štatútom AK sa zaoberala všetkými pripomienkami a po rozprave predseda AK dal hlasovať za nové vyjadrenie „vysoká škola spĺňa kritériá na štandardnú dĺžku štúdia“. „Za tento návrh z 20 prítomných členov AK hlasovalo 10 členov, 4 členovia boli proti a 6 sa hlasovania zdržali. Následne dal predseda AK hlasovať o pozmenenom pôvodnom návrhu „vysoká škola nespĺňa a neutvára dostatočné predpoklady na priznanie práv na štandardnú dĺžku štúdia“ z dôvodu nesplnenia kritéria KSP-A2. Za tento návrh hlasovalo zo 17 prítomných členov AK 8, 6 členov bolo proti a 3 členovia sa hlasovania zdržali. Keďže ďalší návrh predložený nebol, Akreditačná komisia konštatuje, že na 106. ZAK neprijala nadpolovičnou väčšinou všetkých členov AK nové vyjadrenie, ani dopracované odôvodnenie, ako bolo požadované ministerstvom školstva.“ Akreditačná komisia neplnenie kritérií odôvodňuje nedostupnosťou informácií, na základe ktorých by mohla vyhodnotiť plnenie kritérií. Podľa § 3 ods. 2 nariadenia vlády SR č. 104/2006 Z. z. o Akreditačnej komisii v znení neskorších predpisov „Komisia posúdi úplnosť žiadosti a príloh. Ak žiadosť a prílohy sú neúplné, bezodkladne vyzve žiadateľa na doplnenie žiadosti a príloh v určenej lehote. Ak žiadateľ v určenej lehote žiadosť nedoplní, komisia zohľadní túto skutočnosť vo vyjadrení a posúdi neúplnú žiadosť a prílohy“. Vo vyjadrení Akreditačnej komisie nie je uvedené, že by žiadateľ nedoplnil podklady na základe dožiadania, v hodnotiacej správe sa uvádza, že žiadateľ doplnil informácie o priestoroch, ktoré boli zo strany pracovnej skupiny AK požadované. V podkladoch žiadateľ uvádza priestorové zabezpečenie na pracovisku v Martine ako aj v sídle fakulty v Bratislave. Pracovná skupina Akreditačnej komisie vykonala aj obhliadku priestorov v Martine (podľa hodnotiacej správy 14.11.2017). V podkladoch vysokej školy sa uvádzajú najmä informácie o priestorovom zabezpečení jej sídla a zdôrazňuje sa kvalita priestorov v sídle. Pre študijný program sú dôležité aj priestorové podmienky v Martine, keďže toto miesto sa uvádza ako miesto uskutočňovania študijného programu, resp. jeho relevantnej časti. Kým v časti II.9 formulára, ktorý je prílohou žiadosti, vysoká škola uvádza, že v Martine sú k dispozícií tri počítačové učebne, v časti II.10 údaje o pracovisku v Martine absentujú, v časti II.12 žiadateľ uvádza, že v Martine sú k dispozícii tri klasické seminárne miestnosti, jednu prednáškovú miestnosť a jednu miestnosť pre kreatívnu tvorbu s možnosťou flexibilného usporiadania nábytku. Akreditačná komisia odôvodňuje nesplnenie kritéria KSP-A2 nešpecifikovaným rozsahom zapojenia pracoviska v Martine. Neuvádza však, že si dožiadala doplnenie tohto údaju. Vysoká škola vo svojom stanovisku z 22.3.2018 reagovala na návrh hodnotiacej správy pracovnej skupiny Akreditačnej komisie a doplnila do informačných listov väčšiny predmetov informáciu, že sa budú realizovať na pracovisku v Martine. Akreditačná komisia túto informáciu vo svojom vyjadrení nezohľadnila a stotožnila sa s návrhom vyhodnotenia kritéria podľa záverov jej pracovnej skupiny. Pri uvedenom počte učební a ich kapacite a počte študentov, je možné predpokladať, že uvedené priestory v Martine kapacitne postačujú na zabezpečenie študijného programu. Keďže Akreditačná komisia nemala výhrady k materiálno-technickému, ani informačnému zabezpečeniu týchto priestorov, nie je možné súhlasiť s jej záverom, že kritérium nie je splnené. Z hodnotiacej správy pracovnej skupiny Akreditačnej komisie nevyplýva, že vysoká škola bola vyzvaná na doplnenie podkladov za účelom vyhodnotenia kritéria KSP- A4. Najneskôr v stanovisku vysokej školy k návrhu hodnotiacej správy sa uvádza, že predpokladaný počet záverečných prác je 40 a počet vedúcich záverečných prác je osem, čím na jedného vedúceho záverečnej práce pripadá vedenie piatich záverečných prác. Akreditačná komisia namiesto vyhodnotenia plnenia kritéria len skonštatovala, že nemala potrebné údaje. V takom prípade mala požiadať vysokú školu o ich doplnenie. Neúplnosť žiadosti v tomto bode mala byť riešená na začiatku konania. Keďže Akreditačná konania neuviedla žiadne skutočnosti, na základe ktorých je možné toto kritérium považovať za nesplnené, na základe údajov vysokej školy, to je osem vedúcich vedie výhradne 40 záverečných prác a žiadne iné, kritérium, podľa ktorého je možné viesť najviac desať záverečných prác, je možné považovať za splnené. Akreditačná komisia neuviedla dôvody, pre ktoré nemali byť splnené kritériá KSP-A2 a KSP-A4, v rámci akreditácie študijného programu mediamatika. Akreditačná komisia nedopracovala odôvodnenie ani dodatočne a ani nedala nové vyjadrenie. Po posúdení podkladov z vysokej školy a informácií z hodnotiacej správy pracovnej skupiny Akreditačnej komisie som sa rozhodla vyhovieť žiadosti vysokej školy a priznať jej zodpovedajúce právo.