| Sprievodný text: |
Akreditačná komisia sa na svojom 111. zasadnutí konanom 24. – 25. 4. 2019 v Bratislave vyjadrila k výsledkom prijatých opatrení na odstránenie nedostatkov Slovenskej technickej univerzity v Bratislave uvedených v správe vysokej školy, ktorá bola Ministerstvu školstva, vedy, výskumu a športu SR doručená 23. 1. 2019. V uznesení 111.4.1 a v príslušnej prílohe tohto uznesenia, ktoré tvoria súčasť zápisu zo 111. zasadnutia Akreditačnej komisie, sa Akreditačná komisia vyjadrila, že vysoká škola je spôsobilá uskutočňovať daný študijný program s časovým obmedzením na 2 roky, a to vzhľadom na plnenie kritérií KSP-A4 a KSP-A6, ktoré sú súčasťou kritérií akreditácie študijných programov vysokoškolského vzdelávania. Zápis Akreditačnej komisie bol Ministerstvu školstva, vedy, výskumu a športu SR doručený 9. 5. 2019 a 14. 5. 2019 bol zápis zverejnený na webovom sídle komisie (http://www.akredkom.sk/). Ako odôvodnenie svojho vyjadrenia Akreditačná komisia uviedla odkaz na hodnotiacu správu pracovnej skupiny, ktorá žiadosť z pohľadu vecnej príslušnosti posudzovala a v ktorej sa uvádza: „Prijaté opatrenia nezaručujú udržanie zodpovedajúcej spôsobilosti až do najbližšej komplexnej akreditácie. Odôvodnenie: Nesplnené KSPA4, A6. V hodnotiacej správe sa pri vyhodnotení spomenutých kritérií uvádza, že pri jednom zo školiteľov neboli dodržané pravidlá na schvaľovanie školiteľov a aj keď jeho publikačná činnosť dosahuje excelentné scientologické ukazovatele, nie je z oblasti priestorového plánovania. Pri ďalšom uvádzanom spolugarantovi naďalej pretrváva skutočnosť, že nepublikuje práce z oblasti priestorového plánovania vo vedeckých časopisoch evidovaných vo WOS a Scopus s náležitým IF. Na jeho publikované práce je nízky citačný ohlas. Toto pracovná skupina AK vyhodnotila ako nedostatočnú medzinárodne akceptovanú činnosť a takáto činnosť nenapomáha rozvoju predmetného študijného programu. Ako odporúčania vysokej škole sa v hodnotiacej správe uvádza: „KSP A4 dodržiavať vlastné pravidlá školy na schvaľovanie školiteľov v doktorandskom študijnom programe. KSP A6 u spolugarantov, chýbajú práce z oblasti priestorového plánovania vo vedeckých časopisoch evidovaných vo WOS a Scopus s náležitým IF; u druhého spolugaranta zvýšiť citačný ohlas:“ Vysoká škola do zákonom stanovenej lehoty nezaslala pripomienky k vyjadreniu Akreditačnej komisie, ani neboli predložené iné, relevantné podklady, dokumentácia či zistenia, ktoré by vyvrátili alebo spochybnili tvrdenie Akreditačnej komisie a na základe ktorých by bolo možné dôjsť k inému rozhodnutiu, než je návrh Akreditačnej komisie. Akreditačná komisia sa v rámci 111. zasadnutia vyjadrovala aj k žiadosti vysokej školy o akreditáciu nových doktorandských študijných programov v študijnom odbore priestorové plánovanie. S ohľadom na to, že vyjadrenia Akreditačnej komisie k žiadostiam o akreditáciu študijných programov v externej forme a k výsledkom prijatých opatrení na základe rovnakých skutočností boli odlišné, požiadalo Ministerstvo školstva, vedy, výskumu a športu SR listom z 9. júla 2019 o objasnenie záverov Akreditačnej komisie. Akreditačná komisia sa vecou opätovne zaoberala na svojom 112. zasadnutí v auguste 2019 a svoje upravené vyjadrenia doručila v septembri 2019. Akreditačná komisia zmenila svoje vyjadrenie k žiadostiam o akreditáciu študijných programov v externej forme štúdia. Z pohľadu Ministerstva školstva, vedy, výskumu a športu SR sú v súčasnosti vyjadrenia Akreditačnej komisii konzistentné, a preto nevidíme ďalšiu prekážku rozhodnutia vo veci. Ministerstvo školstva, vedy, výskumu a športu SR pri rozhodovaní dospelo k záveru, že vyjadrenie Akreditačnej komisie je dostatočné a je možné na jeho základe pristúpiť k rozhodnutiu vo veci. Vo veci práva vysokej školy bolo rozhodnuté v súlade s návrhom a odporúčaním Akreditačnej komisie, a teda právo sa priznáva s časovým obmedzením na 2 (akademické) roky. |
SK
EN