didaktika technických profesijných predmetov

Detail študijného programu

Kód: 183516
UIPŠ kód: 7553V04
Vysoká škola: Vysoká škola DTI, s. r. o.
Fakulta:
Miesto štúdia:
Povolené miesta štúdia:
Forma štúdia: denná
Stupeň štúdia: 3.
Titul: doktor (philosophiae doctor), PhD.
Dĺžka štúdia: 3
Študijný odbor: učiteľstvo a pedagogické vedy
Jazyky poskytovania: slovenský jazyk
Profesijne orientovaný: nie
Spoločný študijný program: nie
Prvá akreditácia: 08.11.2018
Akreditácia do:
Pozastavenie od:
Text rozhodnutia: Vyznačenie zrušenia časového obmedzenia.
Dátum posledného vydaného rozhodnutia: 30.11.2018
Číslo rozhodnutia: ex offo

Ponuka štúdia študijného programu

Rozhodnutia MŠVVaŠ SR

Dátum rozhodnutia: 28.09.2018
Číslo rozhodnutia: 2018/10524:36-15A0
Text rozhodnutia: Priznanie - s ČO (§ 83 ods. 7)
Dátum právoplatnosti: 08.11.2018
Dátum časového obmedzenia do: 31.08.2022
Správa:
Sprievodný text: Akreditačná komisia sa vyjadrila uznesením č. 106.9.1b k žiadosti vysokej školy o akreditáciu študijného programu didaktika technických profesijných predmetov tak, že vysoká škola nie je spôsobilá na uskutočňovanie tohto študijného programu, čo odôvodnila nesplnením kritéria KSP -A6 z kritérií akreditácie študijných programov vysokoškolského vzdelávania z dôvodu, že garant a spolugaranti nepreukázali medzinárodne akceptovanú výskumnú činnosť v takej miere, aby študenti aktívnou účasťou mohli získať nové poznatky, ktoré akceptuje príslušná medzinárodná vedecká komunita. Vysoká škola doručila pripomienky k vyjadreniu Akreditačnej komisie 25. júla 2018, v ktorých poukázala na rozpor medzi návrhom hodnotiacej správy pracovnej skupiny Akreditačnej komisii, ku ktorej sa mala možnosť vyjadriť pred rokovaním Akreditačnej komisie, a konečným vyjadrením Akreditačnej komisie. Akreditačná komisia nie je viazaná návrhom jej pracovných skupín. Podľa súčasnej právnej úpravy a štatútu Akreditačnej komisie môže nastať situácia, že Akreditačná komisia zaujme vyjadrenie k žiadosti vysokej školy, ktoré je iné, ako bol návrh vyplývajúci z hodnotiacej správy pracovnej skupiny, a vysoká škola nemá možnosť sa vyjadriť k vyjadreniu Akreditačnej komisie, ale má len možnosť zaslať v lehote ôsmich dní od zverejnenia vyjadrenia Akreditačnej komisie pripomienky k nemu, čo vysoká škola využila. Vysoká škola vo svojej pripomienke poukazuje aj na nesúlad medzi odôvodnením Akreditačnej komisie a jej vyjadrením v tejto veci na základe predchádzajúcich žiadostí vysokej školy, či vyhodnotia splnenia kritéria KSP - A1. Akreditačná komisia sa vyjadrovala k žiadostiam vysokej školy o akreditáciu tohto študijného programu aj v predchádzajúcom období, keď ako garant a spolugaranti boli uvedení Bajtoš, Hrmo a Várkoly a v druhom prípade Bajtoš, Hrmo a Gabrhelová. V rámci predchádzajúcej akreditácie Akreditačná komisia nemala výhrady ku garantovi (p. Bajtoš) a spolugarantovi (p. Hrmo), dôvody na zmenu vyjadrenia Akreditačnej komisie v tejto otázke nie sú uvedené. Súčasne p. Várkoly je uvedený ako vysokoškolský učiteľ stále pôsobiaci na vysokej škole na ustanovený týždenný pracovný čas. Podľa kritéria KSP - A1 vysoká škola musí v prípade doktorandského programu preukázať nepretržitú medzinárodne akceptovanú výskumnú činnosť v problematike študijného programu v takej miere, aby študenti aktívnou účasťou mohli získať poznatky alebo umelecké výkony, ktoré akceptuje príslušná medzinárodná vedecká komunita. Akreditačná komisia sa vyjadrila, že vysoká škola toto kritérium spĺňa, teda, že študenti svojou aktívnou účasťou majú možnosť získať poznatky na požadovanej úrovni. Podľa kritéria KSP - A6 je vyžadované okrem iného, že na zabezpečenie kvality a rozvoja doktorandského študijného programu sa požadujú okrem garanta študijného programu aj ďalší najmenej dvaja vysokoškolskí učitelia pôsobiaci vo funkcii profesora alebo docenta v príslušnom alebo príbuznom študijnom odbore, ktorí svojou výskumnou alebo umeleckou, pedagogickou a organizačnou činnosťou prispievajú k rozvoju poznania v príslušnom študijnom odbore pôsobením v posudzovanom študijnom programe. Z informačných listov predmetov, vedecko-pedagogickej charakteristiky a ďalších podkladov vyplýva, že spolugaranti budú svojou pedagogickou, organizačnou a výskumnou činnosťou prispievať k rozvoju poznania v príslušnom študijnom odbore pôsobením v posudzovanom študijnom programe, v rámci ktorého zabezpečujú priamo viaceré predmety a realizujú výskumné projekty ako aj že spĺňajú ďalšie formálne požiadavky v zmysle kritéria KSP - A6. Dôvod, ktorý uvádza Akreditačná komisia nemá oporu v predmetnom kritériu, súčasne je v rozpore s jej záverom k vyhodnoteniu kritéria KSP - A1. Na základe zohľadnenia pripomienok vysokej školy a odôvodnenia Akreditačnej komisie k neplneniu kritéria KSP - A6, ktoré nemá oporu v tomto kritériu, som rozhodla o priznaní zodpovedajúceho práva vysokej škole v súlade s § 83 ods. 7 zákona na štandardnú dĺžku štúdia, keďže ide o nový študijný program a v zmysle § 102 ods. 3 zákona som toto rozhodnutie týmto odôvodnila.
Vysoká škola: Vysoká škola DTI, s. r. o.
Fakulta:
Študijný program: didaktika technických profesijných predmetov
Študijný odbor: odborová didaktika
Študijný odbor:
Miesto štúdia:
Povolené miesta štúdia:
Dátum rozhodnutia: 30.11.2018
Číslo rozhodnutia: ex offo
Text rozhodnutia: Vyznačenie zrušenia časového obmedzenia.
Dátum právoplatnosti: 30.11.2018
Dátum časového obmedzenia do:
Správa:
Sprievodný text:
Vysoká škola: Vysoká škola DTI, s. r. o.
Fakulta:
Študijný program: didaktika technických profesijných predmetov
Študijný odbor: odborová didaktika
Študijný odbor:
Miesto štúdia:
Povolené miesta štúdia:

Späť